Wpadki PiSiaków

[kolodent]

kolodent, moglbys napisac gdzie sa dowody ?

dzieki.

Ależ oczywiście, naczytałem się przez wakacje prasy prawicowej to pójdzie mi gładko:

Pytasz gdzie są dowody i tym samym dołączyłeś do stada lemingów, które bezrefleksyjnie łykają propagandę podawaną przez prorządowe media. A przecież to oczywiste, że skoro nie ma dowodów to jest właśnie największy i najważniejszy dowód na to, że prawda jest ukrywana. Bo przecież gdyby nie kłamliwe działania zmierzające do ukrycia bolesnej prawdy o zamachu to przecież jakieś dowody by się znalazły. A skoro ich nie ma to znaczy, że są ukrywane.
Poza tym brak przecież dowodów, które zaprzeczają tezie o zamachu i to kolejny, niezbity dowód na spisek sowiecko-lemingowy.
A w ogóle to zdaje się, że Ty nie wierzysz. Bo Gdybyś wierzył to czyż potrzebne byłyby Ci jakiekolwiek dowody... ?

z ukłonami,
k.

[artek]

Wkrótce dowody zostaną wszem i wobec okazane.
Poseł Macierewicz zabezpiecza właśnie modele samolotów, które kiedyś skleił Profesor Jan Obrębski. Cudownie ocalały w starych kartonach w piwnicy, jego dawnej kamienicy. Jako wsparcie służyć będą zdjęcia skrzydeł wykonane z pokładu samolotu, którym leciał Pan Profesor, a wspomniana szopa jest obecnie zabezpieczana preparatem antykornikowym i lada dzień przyjmie pierwszych odwiedzających.
Wszystko jest na dobrej drodze.

[trini]

Profesor zwyczajny, Politechnika Warszawska... ja pierdole.

[CZŁOWIEK - ŁOŚ]

Trini, nie rozumiem Twojego zdumienia

Jednakowoż linkuję bardzo ciekawy i bardzo długi tekst Wojciecha Orlińskiego, bo on pasuje jak ulał do tych okoliczności:
Nienaukowa działalność naukowców

Z punktu widzenia akademików to na nas, dziennikarzach, leży obowiązek wyjaśniania czytelnikom, co jest, a co nie jest nauką. To my powinniśmy odróżniać naukę od prywatnych wypowiedzi naukowców, a nie wymagać od nich, żeby się dla naszej wygody gryźli w język.

Kryterium różnicujące jest przecież stosunkowo proste. Naukowe jest to, co utarło się jako konsensus w debacie naukowców albo na branżowych konferencjach, albo na łamach publikacji typu peer reviewed (czyli tak zwanych czasopism recenzowanych).

Kiedy profesor Binienda odmawia pokazania założeń przyjętych do jego symulacji komputerowej, to jego wypowiedzi mają dokładnie tyle samo wspólnego z nauką co ezoteryczne rozważania Izaaka Newtona. To po prostu prywatna, nienaukowa działalność naukowca.

[Holba]

artek, no co Ty? wrak i czarne skrzynki wracaja do Polski ? znalazly sie zdjecia satelitarne ? a Tusk przyznal, ze to byl jednak lot wojskowy i konwencja chicagowska nie ma tutaj zastosowania ? chwile mnie nie bvylo ale, az tyle sie wydazylo ?

teraz bede juz spal spokojnie

pzdr

[Holba]

kolodent, moglbys napisac gdzie sa dowody ?

dzieki.

Ależ oczywiście, naczytałem się przez wakacje prasy prawicowej to pójdzie mi gładko:

Pytasz gdzie są dowody i tym samym dołączyłeś do stada lemingów, które bezrefleksyjnie łykają propagandę podawaną przez prorządowe media. A przecież to oczywiste, że skoro nie ma dowodów to jest właśnie największy i najważniejszy dowód na to, że prawda jest ukrywana. Bo przecież gdyby nie kłamliwe działania zmierzające do ukrycia bolesnej prawdy o zamachu to przecież jakieś dowody by się znalazły. A skoro ich nie ma to znaczy, że są ukrywane.
Poza tym brak przecież dowodów, które zaprzeczają tezie o zamachu i to kolejny, niezbity dowód na spisek sowiecko-lemingowy.
A w ogóle to zdaje się, że Ty nie wierzysz. Bo Gdybyś wierzył to czyż potrzebne byłyby Ci jakiekolwiek dowody... ?

z ukłonami,
k.

to, to co wkleiles to o czarnych skrzynkach i wraku ?

[artek]

artek, no co Ty? wrak i czarne skrzynki wracaja do Polski ? znalazly sie zdjecia satelitarne ? a Tusk przyznal, ze to byl jednak lot wojskowy i konwencja chicagowska nie ma tutaj zastosowania ? chwile mnie nie bvylo ale, az tyle sie wydazylo ?

teraz bede juz spal spokojnie

pzdr

słuchaj, oczywiste zaniedbania tuska i jego kamandy są bezsprzeczne ale teraz mówimy o "ekspertach" Antka i wybacz ale nie są oni przekonujacy (delikatnie mówiąc), nie trudno też zrozumieć dzisiejsze tłumaczenia PiS o ośmieszaniu i podważaniu autorytetu tychże; przyznaj jednak, że wiarygodność panów ekspertów nie broni się

[CZŁOWIEK - ŁOŚ]

Ej, zebrałem się i słucham komisji Macierewicza - po raz pierwszy w całości i bez znieczulenia.

Psychole wszystkich krajów - łączcie się, jak Boga kocham

[Jaaasiek]

słuchaj, oczywiste zaniedbania tuska i jego kamandy są bezsprzeczne ale teraz mówimy o "ekspertach" Antka i wybacz ale nie są oni przekonujacy (delikatnie mówiąc), nie trudno też zrozumieć dzisiejsze tłumaczenia PiS o ośmieszaniu i podważaniu autorytetu tychże; przyznaj jednak, że wiarygodność panów ekspertów nie broni się

I po co mu niszczysz marzenia?

[Holba]

Artek, nie broni sie. Nie ma o czym dyskutowac. Mnie interesuja powazne dowody, a tych jak nie bylo tak nie ma w Polsce, pomimo zapewnien Radka zdradka, matola i innych przydupasow, ktorym lemingi uwierzyly, ze beda sprowadzone... przyznaj sam sie nabrales ?

Tak na marginesie moze by prokuratura ujawnila calosc akt, nie tylko te ktore podpasowaly Wyborczej. Chyba nie mialbys nic przeciwko, a wtedy tez (jestem pewien), nie bylo sie juz z czego smiac, zostalo by szykowanie szubienicy.

[Bartos]

Holba rozumiem, że jak ktoś nie wierzy w zamach to musi udowodnić Wam, ze tego zamachu nie było, tak ? Nie powinno być przypadkiem odwrotnie ? To chyba winę trzeba udowodnić, czy ja może podstawowej zasady prawa nie rozumiem? Żeby nie było nieporozumień - Polska zrobiła masę błędów przy tym śledztwie i każdy to pewnie widzi, ale znaj proporcje.

[Holba]

cos sugerujesz, nie do konca wiem co. mozesz jasniej ?

[Jaaasiek]

O ja pierdolę. Jak się rzuca oskarżenie to trzeba udowodnić winę oskarżonego, bo póki nie ma dowodów na jego winę to jest on niewinny, teraz rozumiesz?

Za te hasła o tym, że "polski rząd stoi za zamachem" i "tusku mordercy" to w każdym normalnym kraju, nie tak popierdolonym jak Polska, cała ta hołota Jarusia miałaby już procesy o zniesławienie.

[kolend]

Holba i Nacuerewicz wiedzą, ale nie powiedzą, dowodów i źródeł nie zdradzą!
nie karmcie trolla...

[Holba]

jakies rozdwojenie jazni macie. przeciez ja nie pisza o zadnym zamachu, wychodzi na to ze nie jestescie lepsi od macierewicza

[Holba]

kolend, jedyna co wiem to ze samolot mial status lotu wojskowego, nie cywilnego, ze Tusk oddal sledztwo ruskim bezpodstawnie, ze nie ma do dzisiaj czarnych skrzynek, nie ma wraku, ze ruscy graja sobie jak chca i kiedy chca z tuskowymi wasalami...

oraz za ta sama gw: ze blasik byl pijany, doszlo do klotni przed odlotem i ktos tam mial kogos zabic jak nie wyladuja.... aha i jeszcze do ustalenia pozostaje na czyje zadanie samolot musial ladowac.... no i ten seryjny samobojca.

[CZŁOWIEK - ŁOŚ]

Objaśniacie podstawowe zasady logiki i prawa facetowi, który nie potrafi przeczytać / napisać poprawnie zdania pojedynczego?
Skąd ten optymizm?

[Holba]

http://niezalezna.pl/46152-kublikacja-p ... i-eksperci

wybiorcza pelna geba.

[Holba]

Objaśniacie podstawowe zasady logiki i prawa facetowi, który nie potrafi przeczytać / napisać poprawnie zdania pojedynczego?
Skąd ten optymizm?

cykor

[kolend]

poza tym Holba leciał do UK samolotem i dobrze się przyjrzał jak zachowują się skrzydła! no i na stadionach odpalał pirotechnikę, więc dziw bierze, że maciar go jeszcze na experta nie powołał!

[Holba]

zapomniales o sklejaniu modeli...

[burmistrz]

...i wachaniu kleju

[Jaaasiek]

No przecież niedojebana.pl jako jedyna opiera się na pełnym raporcie prokuratury i jako jedyna jak zwykle mówi prawdę Dzięki za rozrywkę od rana

Ale najlepsze są te obiektywne komentarze pod artykułem Nie ma to jak sobie z rana humor poprawić xD

[Holba]

Burmistrz.

Wypraszam sobie, wszystko tylko nie narkoman napisz amator Guinessa

Jasiek, to tylko moj domysl. Osoba ktora sklada zeznania dostaje kopie. Stad zapewne wiadomo co powiedzieli w prokuraturze. Ci ludzie musza sie jakis bronic przed rzetelnym dziennikarstwie by gw.

[pavulon]

Tyle o ekspertach